Culture et documents
Littérature
Mon journal
Santé
Société
Voyages
| Politique - PS consternant
Le ps est vraiment consternant !!! La gauche en général perd de la crédibilité avec tous ces problèmes internes ! La droite a réussi à rassembler en un très grand parti, la gauche semble incapable de sortir des querelles qui paraissent à nos yeux, de plus en plus, être des conflits d'intérêt... Les municipales ... - Il est vraiment scandaleux, après 1 victoire aussi éclatante, que celle des municipales, d'avoir vu ce parti se comporter de manière aussi lamentable : nous avons assisté à un concentré de tout ce que nous ne voulons plus : 1) Hollande qui essaye de récupérer cette victoire pour lui tout seul, à l'écouter c'est grâce à lui que nous avons gagné, c'est pitoyable. 2) Martine Aubry qui se lance dans la guerre anti-ségo, " forte "de son succès, et peut être de son alliance avec le modem, alliance tant critiquée quand Ségo la préconisait ! 3) Fabius qui avance l'idée qu'il faut changer de candidate puisque Ségo nous aurait fait perdre en 2007 4) Montebourg qui se fait élire président du conseil général : Montebourg, celui qui n'arrêtait pas de dire qu'il était contre le cumul des mandats, il est contre le cumul des mandats pour les autres, mais pas pour lui ! - Ils n'ont pas tiré de leçon de ce succès, puisqu'ils sont toujours à s'envoyer des fléchettes et que leur stratégie ne bouge pas d'un poil. Mais je fais une exception pour Montebourg qui est un rénovateur.
- Avec un tel concentré de dirigeants prêts à renier en permanence leurs valeurs, leurs idées, leur éthique, nous avons gagné autant de villes et de conseils généraux... Cela tient du miracle; je vais finir par croire que le PS ne veut pas gagner la prochaine présidentielle. Nous en resterons avec à droite le national, à gauche le local ? - Il y a quelque chose de détraqué au PS. L'ambition personnelle prend le pas sur l'ambition du Parti. Comment, devant tant d'animosité, peut-on croire que Jospin est dans le même parti que Ségolène ? Il y a presque autant de courants que de personnalités. N'oublions pas qu'ils sont sensés nous représenter. Alors nous devons trouver un moyen de dire BASTA. car personne ne souhaite s'engager dans un parti aussi divisé. - Il ne faut pas non plus faire de Ségolène une idole. Elle a ses défauts : une voix monocorde, une tendance à se répéter et à parler sans exemples concrets... Pour convaincre désormais il faut presque des preuves. Mais c'est vrai que pour l'instant les autres ne donnent qu'une envie, c'est de les fuir. Ne croyez pas que je sois pour le bling bling... Je commence à être dégoûtée par la gauche mais pas encore autant que par la droite, mais dégoûtée quand même. Nous en avons assez des querelles, des clichés, des ambitions... Si le libéralisme montre ses limites comme le communisme l'avait fait avant, alors, il faut tout repenser avec la mondialisation, les délocalisations, les émigrations, la montée de l'Asie, la déroute de l'Afrique... Et l'Europe n'en est pas loin, surtout la France !!! Arrêtons les pensées dépassées. - Vous oubliez de dire qu'elle porte des tailleurs, qu'elle est élégante !!! elle va influer sur mon avenir... Entraide et assistanat, des projets bien ancrés à gauche Le gros mot est lâché. Certains tabous font qu'on n'ose plus rien dire. Il faut savoir mettre les choses au clair, même à gauche... En France on confond toute forme d’entraide ou de solidarité avec de l’assistanat. Mais l'assistanat nous y avons bien droit aussi. Et il fait peur à certains et il démobilise les autres. Un salarié licencié qui touche le chômage, c’est de l’entraide, par contre s’il ne fait pas assez d'efforts ou s'il n’est pas suffisamment aidé pour retrouver du travail, au bout de quelque années, il aura été obligé « par la force des choses » à s’organiser avec son revenu de chômeur et là on aura fabriqué un assisté. Tous les remboursements des actes médicaux qu’ils soient préventifs ou curatifs sont de la solidarité et non de l’assistanat. Les aides familiales relèvent également de la solidarité puisque les entreprises ne versent pas (pour les bas revenus) des salaires permettant d’élever une famille, ce n’est pas de l’assistanat. Quand l’état injecte de l’argent dans une entreprise pour maintenir son niveau de bénéfice c’est de l’assistanat, quand il injecte de l’argent contrôlé pour la sauver d’une faillite, c’est de l’entraide. L’assistanat c’est par exemple quand on finance un agriculteur pour qu’il mette son terrain en jachère. Alors prenons toujours le recul pour bien différencier, ce qui relève de l’entraide et de l’assistanat. Et évitons de trop assister !!! Je sais certains vont dire : " On n'est pas assisté quand on se retrouve en situation de chômage. Ce sont des droits acquis sur la base de nos prélèvements sur salaires" etc... - Ne jouons pas sur les mots.
Le juste équilibre entre la mondialisation et le protectionnisme, entre le travail et le capital ? Tout a changé. Pourquoi pas le PS ? Certains prétendent qu'il ne faut pas par exemple acheter de " Logan "....qu'il vaut mieux une bonne occasion... Ceux-là ont-ils envisagé que tous les français ne vivent pas dans une ville et qu'ils ont parfois des km à faire ? Avez-vous pensé qu'il vaut mieux pour la protection familiale une bonne voiture neuve à une voiture d'occasion sans garantie ? Il y a des gens qui pour faire de l'argent arrivent à vendre des tombeaux ambulants. De préférence vers les pays d'Afrique !! J'ajouterais même après réflexion qu'il vaut mieux faire travailler les roumains chez eux, que chez nous. Que nous n'aimerions pas voir partir les Japonais ou les américains qui ont investi chez nous, et que pour la construction de la logan, des efforts ont, je pense, été faits pour l'environnement. Mireille Le problème des 35 heures - 32 heures et de l'emploi pour tous !!!! Et à temps plein, sans contrats bidons et un engagement écrit du patronat !!! - On n'arrivera jamais à rien si on continue à s'opposer ainsi à gauche. Les 35 h n'ont pas marché alors pourquoi en demander 32 !!! ??? Le partage du travail et des revenus c'est de l'utopie, tant que les gens d'un côté ne penseront qu'à s'enrichir et de l'autre qu'à prôner l'égalité et le bien être. Pensons à régler le problème des 35 h avant d'inventer autre chose de tout aussi utopique. On n'a pas remplacé les postes libérés par les 35 h, les demi-emplois libérés n'ont satisfait ni les employeurs, ni les demandeurs. Les heures supplémentaires ont volé la vedette aux 35 h Hubert Védrines, Kouchner, Allègre, Besson : qu'ils n'oublient pas de rendre leurs cartes du PS !!!!!! et de se démettre de leurs mandats.!!
Réactions sur la base d'un PS léthargique. Certains ont encouragé Mme Royal vers une ouverture... Ayons un esprit ouvert. Il faut voir ce que cette tentative apportera. De toutes façons en dehors des législatives, nous ne pouvons rien faire. Soyons constructifs! Je constate simplement que M. Sarkozy sait puiser dans les idées des autres une fois de plus et être pragmatique ! Espérons pour ces messieurs de gauche qu'ils pourront s'entendre avec ceux du gouvernement de Sarko et qu'ils ne vont pas se retrouver rapidement à la porte comme les " jupettes " de M. Jupé en son temps!!! Reste à savoir si c'est une collaboration, un débat d'idées interne... C'est vrai que pour les convictions des uns et des autres il y a de gros doutes !!!. Mireille J'ai honte : nous sommes incapables de défendre ce que nos aïeux avaient acquis par leur sang leur sueur et leurs larmes Oui nous sommes nuls : incapables de défendre ce qui a été acquis de haute lutte par nos aïeux... Nous nous laissons manger tout crus sans réagir parce qu'une journée de grève ça ne sert strictement à rien depuis le début des " réformes "; la France d'autrefois aurait été bloquée par une grève totale; mais faut pas rêver, nous sommes devenus égoïstes et individualistes, chacun pense à son petit porte-monnaie d'abord, et pas forcément les plus nécessiteux. Vu l'individualisme ambiant, l'égoïsme risque de l'emporter sur la sagesse. Sarko peut dormir tranquille : ses réformes il les fera et en plus il a de grandes chances d'être réélu en 2012 . Et en plus, nous scions la branche sur laquelle nous sommes tous assis : la planète ! Mais avec l'évolution de la société, je me pose d'autres questions... Ne faut-il pas un peu arrêter de réclamer ? de tergiverser ? De se faire soutenir tant qu'il n'y a pas nécessité absolue. J'ai peur de l'avenir pour nos enfants. Un jour, comme au moment de la révolution, il faut peut-être un peu lâcher ses privilèges. Mais il ne faut pas croire que j'approuve le nouveau gouvernement de Sarko. Le soutien des grévistes s' est transformé en fiasco. Une erreur stratégique de plus car le piège tendu par Sarkolusconi a fonctionné. Fort du soutien d'une majorité de français, le mouvement de grève s'est essoufflé tous sont rentrés dans le rang. Nous ne sommes pas en 1995 ! Cette année-là, les grévistes avaient 65% des français qui les soutenaient ! Aujourd'hui le rapport est inversé !Pôôôôvre PS !
- Il y a des années, on se bagarrait pour obtenir ce que l'on appelle des acquis sociaux, nos anciens avaient fait de même. Aujourd'hui nous nous bagarrons pour essayer de garder ces acquis chèrement payés, alors je ne vois pas en quoi c'est "réclamer quelque chose" que de vouloir garder le peu qu'il nous reste ne serait-ce que par respect pour ceux qui ont lutté avant nous. - Le pire dans les propos de N Sarkozy à propos des grèves n'est pas tant qu'il les ait tenus, c'est qu'il a raison ! Les grèves d'une journée avec défilés festifs ne servent à RIEN ! - La grève n'est perçue que lorsque la SNCF est "perturbée par un mouvement social". Beaucoup parmi nous auraient envie de descendre dans la rue et de crier « ça suffit » ! Ce qui nous retient ? La conjoncture actuelle, la dégradation de notre niveau de vie, la peur de tout détruire sans rien construire et de ne faire qu’empirer les choses; l’exemple des pays d’Asie qui avancent, qui nous dépassent, ne nous montre que la soumission des esclaves… Le français sera-t-il capable d’en faire autant ? Mais que faire d'autre sinon paralyser le pays ? - Pour avoir une chance de renverser la tendance il nous faudrait l'esprit combatif de nos aïeux, prêts à de grands sacrifices pour se défendre, mais nous l'avons perdu.La gauche finit par me faire honte
DSK semblait considérer à mi-mots qu'il aurait été la personne providentielle pour les présidentielles. Certains le pensent aussi. Nul ne le saura jamais. La modestie serait de mise. Mais Sarko l'a bien casé peut-être justement pour s'en débarrasser !!! Ce n'est plus le moment pour discuter de la campagne . Et ça continue en 2009 Royal dénonce "l'inertie" et le "sectarisme" d'Aubry"Il n'y a toujours pas eu une seule décision de rénovation du PS", estime Ségolène Royal, affirmant : Martine Aubry "a voulu faire seule, le résultat est là". "Elle a voulu faire seule" Ségolène Royal a expliqué cette situation par "l'ostracisme" et le "sectarisme" dont Martine Aubry a selon elle fait preuve en refusant que ses amis intègrent la nouvelle direction du PS. "Elle a voulu faire seule, le résultat est là", a dit l'ex-candidate à propos de sa rivale. "La réalité actuelle de la situation prouve qu'on ne peut pas faire avec un petit groupe en éliminant 50% du parti". "On s'amusait bien" Invitée à réagir, la Première secrétaire a écarté la critique, en mettant en avant la présence des amis de Ségolène Royal à ses côtés lors de la manifestation syndicale de jeudi et le travail commun sur le contre-plan de relance du PS. "Elle n'a pas souhaité sur le moment entrer avec ses amis dans la direction alors que nous lui avons fait des propositions fortes", a affirmé Martine Aubry. Aujourd'hui, "nous avons envie d'être unis. Les choses vont doucement. C'est vrai que ce n'est jamais facile, je comprends aussi leur déception, mais je pense qu'on va y arriver". Martine Aubry a dit "respecter" le "statut particulier" de Ségolène Royal en tant qu'"ancienne candidate du Parti socialiste à l'élection présidentielle", et nié la considérer toujours comme une "sous-ministre". "Je ne comprends pas ce que cela veut dire", a-t-elle affirmé. "Martine Aubry me regarde toujours comme quand j'étais sa sous-ministre", estime Ségolène Royal dans "Femme debout", un livre d'entretiens à paraître le 5 février aux éditions Denoël. Ségolène Royal a été ministre déléguée à la Famille auprès de Martine Aubry de mars à octobre 2000. Cette dernière ne conserve pas les mêmes souvenirs de cette époque. "J'ai le souvenir de beaucoup de chaleur. On travaillait beaucoup ensemble, on se retrouvait autour de grandes bouffes pour travailler. On s'amusait bien. Je n'ai jamais eu l'impression qu'il y avait de la hiérarchie entre nous". Arrêtez de vous tirer dans les pattes, vous faites ce qui arrange la droite; c'est lamentable, pour des rivalités personnelles et des désirs de pourvoir.
Date de création : 22/03/2008 - 15:26  Réactions à cet article
| Phrase du mois Ne pense pas aux choses que tu n’as pas… Fais plutôt le compte des biens les plus précieux que tu possèdes, et songe à quel point tu les rechercherais, si tu ne les avais pas. Marc-Aurèle Visites
Recherche
Dernières mises à jour
Ma vie - Mon caractère Blagues appréciées - Petites histoires Croquis de voyage - Madagascar Economie - Création d'entreprise Mes régions : Faune/Flore - Faune du Sud Ouest Un peu de philo - Parler, connaître, agir Documents divers - Isolants minces xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Oeuvres commentées - Sujets divers Culture - La culture littéraire Culture - Art, utilité, morale Culture - Sciences : nos cellules Route de la soie - Persépolis/Ispahan Mes régions : faune/flore - Flore Mada/Réunion Croquis de voyage - Madagascar
Les articles les plus lus
Nouvelles des Amis
|
Mes origines
PS consternant
Prévisualiser
Imprimer l'article
visiteurs
Haut 
© 2004-2007 
