Culture et documents
Littérature
Mon journal
Santé
Société
Voyages
| Politique - Droit de rêver
Le droit de rêver, d'imaginer une autre politique Comment résoudre certains problèmes jamais résolus ?? Certains jeunes travaillent à 16 ans d'autres trainent dans les études avec ou sans raison. Comment financer les études, les stages en entreprise, les congés familiaux pour enfants ou parents, les retraites ? Comment assurer la reconversion des sportifs de haut niveau, ceux qui ne gagnent que des médailles, la reconversion des artistes intermitants. Comment être juste envers les bénévoles des multiples associations? Je me demande parfois s'il ne serait pas possible et plus efficace de remplacer les aides par l'offre d'un carré de jardin où chacun contribuerait à sa propre aide ? Ou bien, pourquoi ne pas apprendre aux personnes en difficulté à construire leur propre maison ou à participer à un service social ? Je ne sais pas où va la France...??? Mais ce qui est certain c'est que l'équipe gouvernementale va passer en force. C'est la nouvelle méthode. Les grévistes vont perdre de l'argent et se casser les dents !!! Qu'en penser, de ces grèves ? Bien sûr je suis pour le droit de grève en démocratie, mais sommes-nous toujours en démocratie ? De plus, l'intérêt des uns nuit aux autres, ce n'est pas nouveau. Y a-t-il vraiment aujourd'hui de véritables raisons d'avoir des régimes spéciaux ? Soyons honnêtes... Pensez aux maçons, aux couvreurs qui ne gagnent que le smig pour un travail très pénible et une retraite difficile à atteindre, question santé. Pensez qu'au delà de 60 ans tous les métiers deviennent difficiles: pensez au chirurgien qui commence à trembler ou à mal y voir, à l'enseignant devant sa troupe de déchaînés... alors s'arrêter à 50 ans c'est un privilège. Ne faut-il pas repenser notre vie, notre philosophie sociale? La Chine et ses esclaves, au boulot permanent, arrive et nous pousse, l'Inde aussi. Je suis en plein désarroi pour mes enfants et je cherche à comprendre au milieu de tous ceux qui ne parlent plus que de rendement. Contre la mondialisation ? Faut-il libérer la concurrence ? comme fait la droite ou miser sur la qualité ou interdire les aberrations comme les échanges de camions de tomates qui se croisent chacun allant dans le pays d’où vient l’autre. Contre les délocalisations ? Faut-il interdire le droit de vendre une entreprise qui fait vivre d’autres personnes ? Faut-il faire des cadeaux fiscaux comme fait la droite ? ou supprimer les parachutes dorés ? Il y a des moments où nous ne savons plus. Mais pour nous tout va mal. La révolution, le résistance se sont faits avec des pertes humaines et mai 68 n’a pas apporté que de bonnes solutions. Mireille Un nouvel ordre mondial ? Pourquoi pas après tout ? Mais à une condition... Que chaque pays gouverne à tour de rôle. Que nous ne soyons soumis ni à l'argent, ni aux Rothchild, ni à l'Amérique... - Il est utile de préciser que les quatre périodes de la vie - étudiant, actif productif, actif participatif et retraité - ne doivent être ni statiques, ni figées. Ainsi, la limite d'âge est une notion beaucoup trop rigide; elle doit être suffisamment large pour être acceptable. Les différentes périodes doivent pouvoir se chevaucher et se succéder plusieurs fois au cours d'une vie. Chaque être humain est unique et chaque parcours est unique. Au niveau du droit à la retraite, le calcul actuel par trimestres de cotisation est trop simpliste. Il serait intéressant de prendre en compte chacune des quatre vies et d'attribuer des points de retraite pour chaque période d'activité. Chaque année d'étude pourrait correspondre à un certain nombre de points avec un bonus lorsqu'elle est réussie ou lorsqu'elle correspond à un secteur où la demande est forte. Chaque année d'activité productive dans le secteur économique représenterait probablement toujours la part prépondérante des points acquis. Chaque année d'activité participative dans le secteur social, rémunérée ou bénévole, serait prise en compte et donnerait également droit à des points de retraite. Le rôle de l'état pourrait être fortement incitatif en pondérant les points à tous les niveaux selon les besoins. Ce système de calcul des annuités n'a pas pour objectif de distribuer plus, mais simplement de distribuer mieux en prenant en considération toutes les étapes et tous les efforts d'une vie. Pourquoi les étudiants pâtiraient-ils de leurs années d'études ? Pourquoi les travailleurs jeunes auraient-ils nécessairement de faibles retraites ? En effet la limite d’âge est une notion rigide, tout dépend des personnes, de leur santé, de leur dynamisme, du métier. Je serais favorable à un financement des études lorsqu’elles sont réussies, car l’étudiant qui poursuit ses études jusqu’à 30 ans, n’aura bientôt plus de retraite. Ce serait un moyen d’encourager les études et pas n’importe lesquelles. Il faut non seulement tenir compte des capacités de l’étudiant, mais aussi des débouchés dans la filière. Et les points pourraient et devraient varier dans ce but. « Et comme on disait autrefois, il n’y a pas de sot métier !!! » Pourquoi n’encouragerait-on pas aussi l’artisanat ? Cela éviterait de faire venir de la main d’œuvre d’autres pays. Il faudrait revaloriser les salaires, les retraites des métiers à risques. Les métiers à risque ne sont pas les mêmes qu’autrefois, on oublie un peu trop souvent les maçons, les charpentiers et les couvreurs qui sont dehors et dans des positions dangereuses, par tous les temps et dont le nombre de morts au travail est impressionnant. Un service civil ? Il serait dans l'air du temps d'aboutir à un service civil obligatoire. Des enjeux: - Un service rend le jeune, acteur d'une France solidaire - Un service qui favorise la mixité géographique et sociale, ce qui était le cas dans une certaine mesure du service militaire - Un moyen de développer la responsabilité, l'ouverture d'esprit et l'initiative. Des solutions: - La construction d'un projet personnalisé, avec détermination avec le jeune de ses compétences, de ses aspirations (en lien avec ses loisirs sportifs ou culturels, avec ses goûts mais également avec son projet professionnel), - Détermination des formations éventuellement nécessaires à l'accomplissement de ce service civil et rencontre avec d'autres jeunes ayant accompli le même type de service civil pour un partage d'expérience. - Possibilité de prolonger le service civil par des contrats ou par un partage d'expérience pour les futurs "candidats" au service civil. - Le jeune n'aurait plus à prouver sa compétence. Pour conclure: - Ce service civil peut être une très belle expérience humaine, citoyenne, apportant autant au jeune qu'à ceux qui bénéficieront de l'aide de ce jeune. - Il ne doit pas venir se substituer aux structures déjà existantes mais au contraire les renforcer. - Cependant rendre obligatoire un service qui était volontaire implique la mise en place d'un accompagnement renforcé pour éviter des dérives qui pourraient à terme le remettre en cause. Mais rendre, brutalement, le service civil obligatoire ne me paraît pas opportun. Pour le réussir, il faudrait déployer des moyens importants que nous n'avons probablement pas et difficiles à mobiliser à très court terme pour accueillir la totalité d'une classe d'âge. Par contre, promouvoir le service civil volontaire comme facteur d'insertion sociale et professionnelle (en valorisant cet acquis); me paraît une bonne opération car elle permet une montée plus progressive, la réussite des premières "promotions" ayant valeur d'exemple. C'est du "gagnant-gagnant" et rendre peu à peu les citoyens responsables... c'est bien dans l'esprit MODEM. L'afflux massif de jeunes, pas du tout volontaires pour un service civil, devenu obligatoire serait en effet pour les acteurs de terrains (associations, éducateurs, ex-future-police de proximité...) une charge de travail supplémentaire non productive. Le service civil volontaire devrait par contre être valorisé auprès des jeunes, et le lycée pourrait être un relais efficace. Je pense en particulier qu'il pourrait être l'objet d'une ou deux séances d'ECJS au minimum afin d'informer et de proposer au jeune d'ébaucher un projet de service volontaire civil en lui faisant apparaître les perspectives positives d'un tel service autour d'une réflexion sur la citoyenneté. Je suis d'accord avec cette analyse. Je serais aussi favorable à un service civil mais peut-être pas obligatoire pour tous. Pourquoi ne pas associer volontariat et obligation pour les chômeurs, les désœuvrés et non s'adresser à une classe d'âge ??? Sur quels critères ? Ne pas avoir d'emploi. Ce ne serait pas une confiscation de leur jeunesse, mais un apprentissage et une formation à tout âge et choisi librement. MireilleVoir la vie autrement Il serait temps, non de régresser, mais de protéger et d'économiser. Il serait temps de payer l'agriculteur plutôt que l'hypermarché, il serait temps de modérer les dépenses des ressources, de prendre les transports en commun, de ne plus acheter pour la mode, mais pour le confort, de ne plus acheter ce qui se dégrade vite, mais ce qui dure ou se répare... Comme on faisait autrefois !!! Voir la politique autrement Le juste équilibre entre le travail et le capital La règle des 3 tiers a été évoquée, même par Sarko. Elle est fausse, je sais, mais l'idée est à creuser Il s'agit de répartir en 3 parts et non trois tiers les profits des entreprises : - une part pour rémunérer le capital, donc les actionnaires - une part pour l'investissement dans le développement de l'entreprise - une part pour la rémunération de travail Il faut cependant tenir compte du fait que la masse salariale représente en moyenne plus de 50% des charges dans une entreprise viable. Comment faire cette règle des 3/3 quand les salaires sont compris dans les charges, et que les actionnaires prennent sur le bénéfice net de l'entreprise leurs dividendes ???? Pourquoi ne pas faire comme dans certains villages un échange gratuit des savoirs et des savoir faire? Recréer une société nouvelle d'entraide et de partage des compétences, sans idée de rendement, de productivité. Si l’ensemble du personnel du personnel diminue, même avec les progrès techniques, le nombre de productions va aussi diminuer. Les coupes sont nécessaires pour économiser. disent les uns, donc moins d’employés produisent devront produire plus chaque jour. La production sera médiocre et l'entreprise manquera de crédibilité. Conséquences, les gens vont cesser d'acheter. Ce n’est pas du communisme, c’est pour la stabilité du travail. Un document publié par le United States Environmental Protection Agency démontre qu´entre cinq cents milliard et un trillion de sacs de plastique sont utilisés dans le monde chaque année. Alors…que pouvons-nous faire?Les sacs réutilisables sauvent, en moyenne, 6 sacs de plastiques/semaine, ou, 24 sacs par mois, ou 288 sacs par année, ou 22,176 pour une vie... Si, une personne sur cinq faisait cela, nous pourrions sauver 1,330,560,000 sacs tout au long de notre vie. Le Bengladesh a banni les sacs. La Chine a banni les sacs gratuits. L´Irlande a pris la tête en Europe en taxant les sacs de plastique; ils ont ainsi réduit de 90% leur consommation de sacs. En 2005, le Rwanda a banni les sacs. Le Canada, Israël, l´Inde, Botswana, Kenya, Tanzanie, l´Afrique du Sud, Taiwan et Singapour ont tous banni, ou sont en voie de le faire, les sacs de plastique. San Francisco fût la première ville américaine à bannir les sacs en mars 2007. Oakland et Boston se préparent à le faire. Les sacs de plastique sont fabriqués avec du polyéthylène, un sous-produit du pétrole. En réduisant notre consommation de sacs, nous réduirons notre dépendance aux produits pétroliers. La Chine va épargner 37 millions de barils de pétrole par année en ayant banni les sacs de plastique. C´EST POSSIBLE… Réveillez-vous comme disent certains croyants : C'est toute la société, toute la politique, toute l'économie qu'il faut repenser... Les entreprises devraient appartenir à tous ceux qui y travaillent. Le directeur devrait être nommé par vote parmi les travailleurs. La hiérarchie devrait être régulièrement repensée et bouleversée. Un patron devrait obligatoirement avoir été ouvrier. Un patron devrait pouvoir porter main forte. Un ouvrier devant l'urgence devrait pouvoir prendre une décision. L'économie devrait mettre la survie de la terre et de ses habitants en première place et non l'argent qui est une invention de l'homme. Apprenez à penser par vous-même et à ne pas assimiler tous les médias sans analyse personnelle. Date de création : 05/01/2008 - 06:14  Réactions à cet article
| Phrase du mois Nous devons préserver notre fragilité parce qu’elle nous rapproche les uns des autres, alors que la force nous éloigne. J.C. Carrière Visites
Recherche
Dernières mises à jour
Mes origines - Les îles Economie - Création d'entreprise Route de la soie - Gros plans Iran Oeuvres commentées - Sujets divers Cancer des jeunes - Cancer du testicule Culture - Art, utilité, morale Economie - Création d'entreprise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Route de la soie - Gros plans d'Ouzbékistan Anecdotes de famille - Aimé des grands enfants Un peu de philo - La société, l'Etat Santé au quotidien- Santé et environnement Mes régions : faune/flore - Faune et flore des îles Symbolique - Termes empruntés au monde animal Oeuvres commentées - Sujets divers Culture - La culture littéraire Culture - Art, utilité, morale
Les articles les plus lus
Nouvelles des Amis
|
Mes origines
Droit de rêver
Prévisualiser
Imprimer l'article
visiteurs
visiteurs en ligne
Haut 
© 2004-2007 
