Culture et documents
Littérature
Mon journal
Santé
Société
Voyages
| Politique - Tendances politiques
Mes tendances politiques ? Antonio Machado : "Caminante, no hay camino, el camino se hace al andar." .... ...Il est ici question d'une recherche, d'une enquête et d'une quête. Je suis désolée, mais il y a des citoyens qui n’ont pas de carte de parti et qui se sentent plus libres de s’exprimer dans l’anonymat. Personnellement je cherche encore ma voie !!! Déçue du socialisme, révoltée par la droite libérale, je tâtonne et j’apprends à découvrir d’autres points de vue. Il faut trouver les bons arguments pour convaincre, c’est justement ce que les indécis attendent des différents partis. Je suis pour la liberté de parole, j’admire les convaincus passionnés dont je ne suis jamais. Je fais partie des prudents et je ne crois ( à l’avance !!!) plus en grand chose… Mais un discours, une attaque comme celle-ci : « s'il avait été élu Président de la République française nous serions dans de beaux draps » ne sont pas faits non plus pour me convaincre !! En effet qu’en savons-nous puisqu’il n’est pas président ? Lorsqu’on dit dans un blog : « il ne tient aucune promesse »… inutile de le dire, il faut des exemples concrets et non des affirmations et des partis pris. Celui qui a de graves lacunes en communication, c’est presque tant mieux. Il y en a trop qui ont du bagout pour mentir, entraîner les groupes à l’exemple d’Hitler !!!… Mireille " Toi qui chemines il n'y a pas de chemin, le chemin se fait en marchant..." C'est une quête qu'on pourrait appliquer au Modem qui se cherche en politique. Et à beaucoup de français de nos jours. Ceux qui ne savent plus vers qui se tourner. Il faudrait aujourd'hui avoir le courage comme Descartes d'effacer notre culture passée pour tout " repenser " !!! Le communisme a eu ses limites, la démocratie et le libéralisme trouvent les leurs... Même la Démocratie !!! car il faut à un certain moment arrêter les débats et savoir prendre des décisions pour avancer !! Entre assister le peuple ou l'écraser ? Entre liberté démesurée, anarchie et autoritarisme... N'y a-t-il aucune possibilité ? Un kiné un jour m'a dit: "Je ne suis plus communiste... mais le gouvernement que nous venons d'élire ( Sarko ) semble jouer au monopoli. Au début, c'est amusant, chacun joue, gagne ou perd. Mais lorsque les autres sont ruinés, le gagnant ne peut plus rien faire. "! A croire à ce jour ( Janvier 2009 ) qu'il était devin... Je suis socialiste de cœur, mais si j'ai voté, au premier tour, pour Bayrou, c'est pour plusieurs raisons : le peuple français n'est pas encore prêt à élire une femme !!! De plus, voter utile et contre Sarko, c'était voter Bayrou. Tous ceux qui ont voté à gauche ou même qui se sont présentés pour des petits partis de gauche savaient qu'ils favorisaient ainsi la droite. Enfin, la gauche tout en ayant pour ses idées mes faveurs, m'a déçue sur bien des points. Bayrou au contraire a su, à un moment, me convaincre. Lui oui, ses acolytes par contre non. Tous ses acolytes qui se sont tournés vers le plus offrant. Par contre sa personnalité bon enfant manque de carrure face au guignol bouillonnant, Sarko !! Certaines idées socialistes restent ancrées en moi... Pas toutes. Et de plus en plus, dans ma tête, je les module... L'idée de partage équitable, oui, mais soumis à l'effort de chacun. L'idée, non de quotas, mais d'égalité par les compétences, quels que soient le sexe, la couleur de peau... l' idée de non racisme ( les races n'existant pas, mais plutôt les ethnies ), mais pas l'égalisation par le bas, ce qui nécessiterait une intégration de tous à nos idées républicaines, laïques ( on peut croire ce qu'on veut, mais on ne doit pas imposer ses croyances aux autres...Je suis de plus en plus convaincue que les religions nous font régresser). Le bon socialiste ne doit rêver ni de pouvoir personnel, ni de fortune. Il doit valoriser le travail, le partage, mais pas l'esclavage. Il doit savoir mettre en évidence les priorités du moment et ne pas s'inquiéter des problèmes des minorités lorsque le peuple en entier voit ses acquis déstabilisés. Un retour vers le passé : Rousseau " contrat social " Rousseau direz-vous est aujourd'hui vieillot, mais ses pensées me semblent toujours dignes d'être méditées. Il a été une " lumière " pour certaines idées démocrates...Pour lui la reconnaissance immédiate de l'égalité entre les hommes fonde le sens de tout système politique. Ce qui rend bien sûr la démocratie difficile. La famille doit être le premier modèle des sociétés politiques. Le lien naturel parent-enfant, le besoin de survie d'abord doit mener les sociétés. Pour Rousseau les hommes sont égaux, les différences naturelles ne constituent pas des inégalités, les chefs ne sont pas chefs par nature et ils ne sont pas supérieurs à ceux qu'ils gouvernent. Le despotisme est usurpé et toujours illégitime. L'esclavage est un abus. La mise en évidence d'inégalités est de la corruption. "Tant qu'un peuple est contraint d'obéir et qu'il obéit, il fait bien; sitôt qu'il peut secouer le joug et qu'il le secoue, il fait encore mieux. " La force ne fait pas le droit ". Céder à la force est un acte de nécessité. La plus ancienne de toutes les sociétés et la seule naturelle est celle de la famille...Convenons que force ne fait pas droit... " Le pacte social "... se forme par l'union ... La République est un " corps politique ", lequel est appelé par ses membres État ... quiconque refusera d'obéir à la volonté générale y sera contraint par tout le corps : ce qui signifie qu'on le forcera d'être libre... Peut-on forcer l'homme à être libre ? Les lois doivent être justes et utiles...Ce que l'homme perd par le " contrat social ", c'est sa liberté naturelle... L'homme pour Rousseau est né libre, c'est ce qu'il appelle sa liberté naturelle. Ce qu'il gagne c'est la liberté civile et la propriété de tout ce qu'il possède... La liberté naturelle n'a pas de bornes, la liberté civile est limitée par la volonté générale. Le pacte fondamental substitue... une égalité morale ... et légitime à ce que la nature avait pu mettre d'inégalité physique entre les hommes.. Ils deviennent égaux par convention et de droit... La souveraineté n'étant que l'exercice de la volonté générale ne peut jamais s'aliéner... Le souverain n'est qu'un simple citoyen, c'est un être collectif... Il a seulement le devoir de se préoccuper de ses sujets. Seuls ses actes comptent et non ses réflexions !!! La volonté générale est toujours droite et tend toujours à l'utilité publique... " Démocratie On oppose souvent l'autorité despotique à la démocratie. Mais il y a démocratie et démagogie. Ce sont là deux formes de gouvernement qui reposent sur le peuple. Mais tandis que l'une s'efforce d'instaurer un ordre juste, l'autre conduit à l'injustice. Dès les premiers efforts des philosophes grecs pour fonder un régime démocratique, on note la volonté de maintenir la république hors des atteintes de l'anarchie démagogique. C'est ainsi que dans la république de Platon, le rôle de la hiérarchie des classes sociales manifeste la crainte de céder au peuple des droits dont il ferait mauvais usage. Dans l'esprit des lois, Montesquieu insistait sur la nécessité de la vertu en démocratie, comme sur celle de l'honneur en Monarchie; le critère de la démocratie devrait être la volonté de désintéressement. Ce n'est pas possible avec " les mains sales. " Pour cela il est nécessaire d'avoir une totale séparation des pouvoirs, une totale indépendance entre : exécutif, législatif, judiciaire. Mais l'égalité, l'équité... ne doivent pas conduire au mépris, à l'oppression, ni multiplier les mesures provisoires, palliatives...Il ne faut pas tomber dans la démagogie par absence de courage. Comment faire pour que le peuple ne devienne pas le troupeau dont parlait Nietzsche, le peuple serf soumis... Comment donner aux peuples leurs droits, sans que les moutons ne mangent les lions ou sans que les lions ne mangent les moutons. La vraie démocratie doit être avant tout anti-démagogie. Ce n'est pas le plus facile, mais le plus exigeant des régimes politiques. Plus les peuples ont de liberté, plus il leur est difficile de savoir s'en servir. La démocratie doit commencer par se défendre d'elle-même. A l'origine, toute démocratie se fonde sur un pacte, ce que JJ Rousseau appelait le " contrat social ". Donc si la démocratie est liberté, il faut savoir que la liberté n'est jamais facile. Elle respecte la souveraineté nationale. Elle ne devrait pas être régie non plus par des mensonges, de fausses promesses, des termes détournés de leur sens premier comme " libéralisme " ??? où rien n'est libre en dehors du pouvoir de l'argent. Pourtant la véritable liberté est obéissance, obéissance à la loi qu'on s'est choisie et imposée en toute clairvoyance. Le représentant de l'État n'est qu'un élu et non un chef. Il ne doit pas détourner le contrat, ni soumettre le peuple. Dans ce cas seulement c'est un état idéal; un peu utopiste mais vers lequel on doit tendre. Les différents représentants n'y sont pas toujours parvenus. Et, l'actualité nous montre souvent, avec les régimes en rigueur, que la démocratie s'éteint soit sous le masque facile de la démagogie, soit sous la férule du mensonge qui transforme le peuple en moutons ou en serfs. La République n'est pas un don gratuit. Elle n'est pas " désir " car à force de désirer, on se prive de faire. Il faut vouloir intensément la réaliser et tendre peu à peu vers sa perfection. Sans volonté, sans exigence, il n'y a pas de démocratie possible. Mondialisation et nouveau monde moderne Je veux croire que cette société n’est pas l’image de la France. C’est le résultat de l’emprise de certains français avides et dévoyés. Ils finiront bien par être déstabilisés, je le souhaite, je l'espère : tous ceux qui emploient des étrangers pour les payer moins, tous ceux qui vivent de la drogue, tous ceux qui s'enrichissent en cachant les risques de pollution, de maladies ne peuvent pas rester impunis, ce n'est pas possible... La liste est longue, c'est une horreur, les lois même sont détournées. Quand le français moyen va-t-il réagir ??? Je ne sais pas, mais je crois qu'un jour il réagira. Il n'a jamais accepté l'esclavage, la soumission...L'homme de la Révolution, de Mai 68... n'est pas anéanti. Oui je sens cette bombe !!! cette épée de Damoclès et tout cela me fait peur. La Chine arrive au galop aussi et ce sera pire à mon avis. L'inde suit...L'Amérique ne cèdera pas facilement sa suprématie et nous, nous rejoindrons peut-être le tiers monde ??- Qui trouvera la bonne solution ? Le communisme n’a pas été un succès, le socialisme est en train de se déchirer et ne montre pas toujours l’exemple de l’abnégation et du partage. Les intérêts dominent le monde… De plus, assister n’est pas toujours aider positivement, et je ne sais plus où est le juste ou est le bien. S’indigner longuement…n’est pas non plus une solution. J’ai déjà du mal à regarder ma petite famille et à penser à l’avenir de chacun comme vous tous sans doute. Mireille Date de création : 04/01/2008 - 17:19  Réactions à cet article
| Phrase du mois Ne pense pas aux choses que tu n’as pas… Fais plutôt le compte des biens les plus précieux que tu possèdes, et songe à quel point tu les rechercherais, si tu ne les avais pas. Marc-Aurèle Visites
Recherche
Dernières mises à jour
Ma vie - Mon caractère Blagues appréciées - Petites histoires Croquis de voyage - Madagascar Economie - Création d'entreprise Mes régions : Faune/Flore - Faune du Sud Ouest Un peu de philo - Parler, connaître, agir Documents divers - Isolants minces xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Oeuvres commentées - Sujets divers Culture - La culture littéraire Culture - Art, utilité, morale Culture - Sciences : nos cellules Route de la soie - Persépolis/Ispahan Mes régions : faune/flore - Flore Mada/Réunion Croquis de voyage - Madagascar
Les articles les plus lus
Nouvelles des Amis
|
Mes origines
Tendances politiques
Prévisualiser
Imprimer l'article
visiteurs
Haut 
© 2004-2007 
